Después de varias décadas de aborto legal y de repetir hasta el cansancio el mal llamado "derecho a decidir" (= aborto), ahora resulta que se está violando la libertad de las mujeres que no quieren matar a sus hijos no nacidos.
A finales de julio de 1999, un juez en Quebec, Canadá, le ordenó a una paciente embarazada, que estaba internada en un hospital psiquiátrico, que se hiciera practicar un aborto y luego una ligadura de trompas. El juez intentó justificar su infame fallo diciendo que el mismo fue realizado para promover "los mejores interéses de la mujer". El abogado del hospital alegó también que el dar a luz y luego entregar al hijo en adopción le hubiera causado más tensión a la mujer que el abortarlo. Ahora resulta que matar a un ser inocente causa menos tensión que permitirle que viva y entregarlo a unos padres que lo amen y lo cuiden. ¡Extraño razonamiento!
Argumentos disparatados como éstos del juez y del abogado de Canadá se utilizan para promover el crimen del aborto en América Latina bajo el eufemismo de "salud psíquica". Sin embargo, estos argumentos proabortistas no tienen validez científica alguna, sino todo lo contrario. La Real Academia de Obstetricia de Inglaterra ha informado que las probabilidades de problemas psiquiátricos graves y permanentes después de un aborto pueden alcanzar hasta el 59% de las madres. Y La Organización Mundial de la Salud (OMS), una organización que no se destaca por ser provida, ha informado que las mujeres que se practican abortos por razones psiquiátricas son precisamente las que corren mayor riesgo de problemas mentales una vez realizado el aborto.
12 comentarios:
No es menos humano el que permite el aborto que el que decide usarlo, al final todo depende de la conciencia humana. Asi estubiera permitido el aborto, incluso si el homicidio estubiera permitido al final depende de la persona que quiere hacerlo o no.
Las puerta de mi casa estan abiertas, tu decides entrar.
Buen espacio :P jeje
Yo no estoy de acuerdo con el aborto pues se me hace una manera infame de acabar con la vida de la gente y mas de los bebes que no tienen la culpa de la injusticia del mundo!!ojala que la gente haga conciencia como la hice yo..de que esta actitud esta mal!! no deberia de suceder estan infamia...ojala y recapacitemos a tiempo, antes de qe las cifras incrementan...espero mi comentario les sirve de ayuda!!
bueno pues yo estoy totalmente en desacuerdo con el aborto. Creo qe eso es un asecinato porqe nadie le pregunto a ese niño si qeria nacer.. yo creo qe todas las personas en especial nosotras las mujeres deberiamos pensar mas en este tema porqe realemte es muy complicado y creo no es la mejor solucion al problema.
Matar o morir... en sociedad, simple. tu libertad termina donde la de otro comienza...
hola!! Estoy en una posicion neutra con rspecto al aborto. clrmente existen muchos metodos que impiden llegar a esta situcion pero una ves dentro no hay mucho que hacer. en caso de tenerlo y saber que no se va a antender bien a ese ser humano estoy a favor pero quietar la vida de alguien esun crimen.
estoy completamente en contra del aborto se me hace un verdarera estupides en caso d permitir el aborto no se deberia de castigar a los acesinos...
YO ESTOY DE ACUERDO CUANDO LA VIDA DE LA MADRE ESTA EN RIESGO PERO SI ES VIOLACION O ALGO POR ESTILO NO TIENES POR QEU MATAR A TU HIJO, EL NO TIENE LA CULPA EN TODO CASO MATA AL QUE TE VIOLO, Y PIENSO QUE ESTA SOCIEDAD NO TIENES NINGUNA AUTORIZACION DE PERMITIR EL ABORTO CUANDO NISIQUIERA EXISTE UNA CULTURA BASADA EN LOS METODOS ANTICONCEPITVOS Y SEXUALIDAD, DETESTO VER A GENTE TAN IDIOTA.
YO SOLO ESTOY DE ACUERDO CUANDO LA VIDA DE LA MADRE ESTA EN RIESGO, SI ES POR VIOLACION POR QUE MATAR A TU HIJO EN TODO CASO MATA AL QUE TE VIOLO, ADEMAS NO PUEDO CREER QUE LA SOCIEDAD SE DE EL LUJO DE JUZGAR SOBRE EL LADO POSITIVO DEL ABORTO CUANDO NO EXISTE UNA CULTURA BASADA EN INFORMACION SEXUAL Y METODOS ANTICONCEPTIVOS.
en parte yo estoy de acuerdo con el aborto, pero simplemente si es por una violacion o algo asi, porque, por que tener un hijo cuando no es tu culpa de lo que paso?...pero de todos modos no dejas de matar a un ser humano, y eso es lo que me hace pensar en que parte estar de acuerdo...y si es por una decision propia, es algo que sencillamente se puede evitar de muchas maneras, pero, creo ke estoy mas en desacuerdo, ya que como ya dije, no dejas de matar a un ser humano....
no basta con estar en desacuerdo con el aborto eso no cambia nada, y tampoko el echo de ke lo despenalizen los abortos legales o ilegales son iguales en cantidades no cambia nada, ademas del 100% de las mujeres que abortan el 80% son cátolicas que ironia, esto del aborto ya no es cuestion del gobierno es cuestion de conciencia, el aborto es por la falta de moral y valores el matar a un ser inocente no resuelve nada T.T ¿que hubieran sentido las mujeres que abortan si a ellas las hubieran pensado abortar?
deberian juzgar a ese juez por homicidio!!!!
bueno en este caso considero que a estos tipos les importaba más su negocio que la vida humana, el dinero que le pagarían por el paciente al hacer bien su trabajo, y para hacerlo bien había que ayudarla abortando, simplemente no les interesaba lo que le pasara al bebé, ya que ellos eran agenos a éste, ellos sólo querían terminarcon su negocio... cómo puede tratar esta gente de sanar a alguien (creyendo q este sea su objetivo como médico) si al mismo tiempoo no les interesa la vida humana? a estos cerdos sólo les interesa su bienestar
Publicar un comentario